拉面哥，“可远观而不可亵玩”

原标题：拉面哥，“可远观而不可亵玩”

“拉面哥”引发的围观已经持续多日，但对他而言，烦恼也多了起来。

据媒体报道，“拉面哥”程运付曾在抖音、快手平台上授权认证“山东拉面哥”个人账号，并与两名自然人签订了一份关于其个人短视频账号运营的协议。

但是，“拉面哥”随即表示，他从来不玩抖音、快手等短视频平台，对于短视频平台相关协议内容，“我也不懂，我后悔跟他签这些东西”。

平台为什么会看上“拉面哥”，原因大家心知肚明。流量能为王，流量能造神，“拉面哥”是个什么样的人并不重要，重要的是他能为互联网带来些什么。

当初，公众会喜爱、热捧这位看似平平无奇的劳动者，是因为他“三块钱一碗拉面”“15年不涨价”。再说得明白一点，就是人们从他身上看到了不掺杂质的质朴和善良。而这样的品质，在商业社会中已经显得越来越稀缺。

可是，一旦“拉面哥”成为被互联网平台玩弄在股掌之间的傀儡，他身上那些珍贵的特点就会沦为“卖点”，成为用来表演的工具。这种根本上的“变质”，不仅“拉面哥”本身接受不了，可想而知，时间长了，公众也会反感。

这是一种审美悖论：一方面，我们渴望从“拉面哥”身上找回失落已久的传统价值观；一方面，零距离的围观以及互联网的介入，会破坏和磨损这些珍贵的价值。

不光是“拉面哥”，曾经同样被围观的“大衣哥”“流浪大师”还有理塘男孩丁真，都饱受这种审美悖论之苦。当他们成为互联网上的明星，他们安宁的生活也就分崩离析、支离破碎了。结果是，他们的难能可贵之处再也找不到了，只能充当某种虚假的“符号”，用来满足公众的好奇心。

好在，“拉面哥”的法律顾问、北京市盈科（临沂）律师事务所律师王亮已经表示，因为“拉面哥”签署的运营协议中存在欺诈、显失公平等情形，他们已于3月6日向山东省临沂市费县人民法院递交材料，申请撤销协议。

我们应该为“拉面哥”还握有法律武器而感到欣慰，更应该意识到，和商业化的互联网平台保持一定距离，或许是“拉面哥”们最明智的选择。不管是眼下持续被围观的“拉面哥”还是正在不断遭遇争议的丁真，都应该得到公众的保护而不是无止境的消费。

这几天，“拉面哥”多次通过个人快手账号回应，“拉面哥”关联名称商标不是他本人注册，他也不会向网友索要钱财物品。从新闻视频以及他在接受采访时的姿态来看，完全有理由相信，他的淳朴和善良不会因为环境的变化而变化。因此，不妨让“拉面哥”静一静，这才是他最需要的关爱。

回过头来想想，“拉面哥”的淳朴和善良竟然会被围观，不正反衬出我们在现代社会生活中的迷茫和彷徨吗？难道说，努力去做一个简单的好人，对我们来说，真的那么难吗？

“拉面哥”的生活，终将回归平静。但这些问题，还需要我们自己去回答。（李勤余）