隐私不是炒作消费的工具

原标题：隐私不是炒作消费的工具

日前，“癌症妈妈”张丽君再上热搜。起因是某自媒体账号爆料，称其丈夫韩先生“妻子死后一年就再娶”“弃养幼子过继给亲戚”，随后众多账号一起恶炒“抛妻弃子”话题。舆论压力下，韩先生及家人不得不出面澄清：重组家庭是在张丽君去世几年后，“弃养”一说更是无稽之谈。

原本始于亲情的动人故事，却以如此“狗血”的方式“回归”，着实令人唏嘘。事实上，该网传事件从一开始就没有可核实的信源，可谓“无图无真相”，但为何这么多人却不假思索地参与口水讨伐，添油加醋传起谣来？说到底，还是把别人的生活，当成了消遣的谈资，甚至流量的生意。且不说无事生非、恶意造谣违背公序良俗，怎样生活本是个人选择，只要没有违法失德就没有理由被指手画脚。某些人将他人的过往经历扒个“底儿掉”，再对其当下生活脑补苛责一番，不仅是在当事人的伤口上撒盐，更是打着正义的幌子侵犯他人隐私。

网络提供了人与人之间交流的丰富信息，但也激发了一些人的窥私欲八卦欲。揆诸当下，诸如婆媳矛盾、夫妻反目、家庭闹剧等，在网络中热度颇高，且越是情节荒唐离奇、过程鸡飞狗跳，越能吸睛引流。不少自媒体、营销号深谙这种人性弱点，无论新闻还是旧事都能拿来加工渲染一番，引得各路“吃瓜群众”一拥而上。有人长舌翻飞、唾沫四溅，有人“合理想象”、恶意揣测，待到事情平息后再四散而去，徒留一地鸡毛。这种“集体无意识狂欢”极易衍生网络暴力、侵犯隐私等恶性问题，常常搅得舆论场乌烟瘴气。

眼下，针对“癌症妈妈”一事，相关平台已对造谣账号做出禁言处罚，这样的结果也应引起更大范围的反思。事实上，某些盛传的谣言也好，猎奇的爆料也罢，求证戳穿的技术含量并不高，之所以总能在网络上掀起波澜，无非是利用窥私心理、负面情绪。很多时候，人们自以为在伸张正义、主持公道，实则已被戾气裹挟，成为无良自媒体引流招商的工具。网络时代人人面前都有“麦克风”，但并不意味着可以随意对他人私事评头论足，更不能拿自己的一套“剧本”搞道德绑架。这是基本的传播伦理，也是正常网络社交该有的“情商”。

尊重他人隐私，是现代公民的基本素养，不问人私、不论人短，是文明社会的应有之义。发言少些主观臆断，多些善意理智，才能给网络空间多点清净。（郑宇飞）