别让阅读被“书房大小”带偏

原标题：别让阅读被“书房大小”带偏

城市越大，书房越小？时值“世界读书日”，一份所谓《2021中国书房与阅读现状洞察》报告热传网络。根据该报告，中国72.8%的家庭没有书房，人均书房面积仅0.65㎡，“书房自由”难以实现。

平心而论，能想到这角度，调研者想必颇费了一番心思。只不过，将城市规模、书房大小暗戳戳与“阅读现状”挂钩，难免给人哗众取宠、博人眼球之感。说白了，书房固然可以用于读书，但读书一定要在书房吗？君不见，古代有“囊萤映雪”“负薪挂角”，冰天雪地、背柴放牛都不影响苦读求学；而今许多城市，通勤路上、咖啡厅里也成为不少人的阅读之所。单纯地突出“书房”概念，将阅读的价值局限在空间之内，显然是一种思维懒惰。更不用说，一些人家的大书房俨然已成“摆书房”，“大部头”一套又一套放在那儿却连塑封都没拆，岂非是对“书房”二字的现实打脸？

其实，比起有没有书房、书房大不大，更应追问的是，有没有读书，书读得多不多。统计显示，2020年我国成年国民人均纸质图书阅读量为4.70本，与往年比虽有一定增长，但仍不算多。尤其近些年，视觉文化突飞猛进，文字阅读遭遇冲击。随处可见的“低头族”，往往看的不是书籍而是短视频，品的不是精美文字而是炫目图片。而在一些网红书店，咖啡唱主角、读书退次席，很多人来这儿就是为了“打卡”拍照罢了。

“一个人有读书的心境时，随便什么地方都可以读书。”所谓“阅读”，是精神层面的充盈和悦己。因此，它完全可以不役于外物，成为非常个性化的选择。你可以坐于书房，也可以居于闹市，场所无所谓堂皇还是简陋；愿意读经就读经，愿意学史便学史，但随心之所往、兴之所至。杨绛先生也曾将读书比作“隐形串门”，翻开书面就闯进大门，翻过几页就登堂入室，如果不得要领，还可以不辞而别。的确，只要读书有所收获，开茅塞、除鄙见也好，得新知、增学问也罢，哪怕只是领略了旖旎风光、放松了此刻心情，都可称得上是“开卷有益”。

人与书，才是阅读的真正主角。别再纠结什么书房的大小，别被故作惊人之语的聒噪声带偏，还是静静地翻开一本书读读吧。（汤华臻）