行为失当应担责，“有偿救援”可以有

原标题：行为失当应担责，“有偿救援”可以有

近日，“驴友逃票进景区未开发区域承担救援费”事件引发关注。据央视财经报道，安徽游客王某某未购票直接进入了黄山风景区未开发、未开放的朱砂峰区域，后因山势过于险要被困。接到报警求助后，黄山风景区管委会迅速组织人员进行救援。对王某某的救援包括公共救援和有偿救援两部分，经事后计算，发生费用累计15227元，其中有偿救援费用3206元，由王某某自己承担。

关于驴友冒险进山引发安全事故后救援费用由谁承担的问题，曾多次引发讨论。大家比较一致的意见是，该由驴友来承担。但具体到操作层面，却有很多细节待厘清，比如，哪些情况下需要当事人承担，哪些情况下不需要，等等，都需要加以规范。

黄山市尝试将有偿救援纳入规范化。据黄山市文化和旅游局网站6月11日消息，黄山市拟定了《黄山市山岳型景区有偿救援指导意见》，向社会广泛征求意见。征求意见稿明确规定，那些不遵守黄山市旅游景区游览规定，擅自进入未开发、未开放区域陷入困顿或危险状态，属地政府完成救援后，由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。而旅游者在黄山风景名胜区、牯牛降景区等山岳型景区游览，陷入困顿或危险状态的，属地政府应当组织实施救援。

这样，就给一些失当的探险行为确立了“风险自担”的后果。

野外探险是一种高风险的极限运动，参与者都会承担一定的风险，而那些没有充分准备、缺乏足够经验的人无疑风险更高。野外探险安全事故屡屡发生，其中有自然因素，也有人为因素。对于一些不负责任的人为因素所造成的安全事故，有必要追究相关责任人的法律责任，由此产生的救援费用，也理应由责任人来承担。

探险从来不是逞一时之快，这是非常专业的事，贸然进山不是探险而是玩命。然而现实中，一些探险团队在装备不齐、应急物品不足、没有专业人员带队的情况下就贸然进山；一些组织者为了追求刺激，不考虑成员的实力，刻意挑选地形复杂、生存环境比较恶劣的山区进行攀爬，埋下安全隐患，也给未来救援设下了重重障碍。有偿救援如果推行开来，将会有助于理性探险和科学探险风气的形成。

当然，有偿救援并不意味着见死不救。黄山市的这件征求意见稿中明确规定，有偿救援应当遵循“生命至上、安全第一”的理念，坚持先救援后追偿原则、有偿救援与公共救援相结合原则、教育与警示相结合原则。

总之，对遇险的驴友进行施救是一种社会责任；而追究其行为失当的责任、要求其承担救援费用，同样也是一种社会责任。（高路）