青少年科创赛“拼爹”为何屡禁不止

原标题：青少年科创赛“拼爹”为何屡禁不止

“便携式多组份气体紫外现场分析仪”——这一听上去高大上的科研作品，居然出现在中学生科技竞赛中。

近日，有媒体调查披露，2015年，13岁的中学生刘某某凭借发明“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”（又称“便携式多组份气体紫外现场分析仪”）获得多个省级、国家级奖项，并因此被合肥重点高中一六八中学录取。然而，该发明在名称、工作原理、外观等方面，均与中科院合肥研究院安徽光学精密机械研究所2012年的一项科研成果高度一致。其时，刘某某的父亲正任职该所副所长，也是该科研成果所属项目的主要完成人。不仅如此，2018年，刘某某再次凭借发明“酒驾安全激光快速筛查系统”获得多个奖项，并取得国家专利。该发明也与其父亲2011年所申请的国家专利“激光酒驾道边在线监测系统”原理高度相似。

在一些科研人员家庭，家长借助自身的科研特长，对孩子予以熏陶，引导孩子进行科学探索，本是值得赞赏和鼓励的事情。但是，少数家长如果以指导为名，一手包办孩子的科研活动，将自己的研究成果挂上孩子的名字，在各种科创大赛摘金夺银，就明显越过了道德和法律的边界，堪称另一种形式的“学术腐败”。

遗憾的是，类似的“学术腐败”并非个案。去年7月，一则“小学生研究结肠癌获奖”的消息就冲上了热搜。一名6年级的小学生，凭借“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”，在全国青少年科技创新大赛中获奖。但这一有违正常认知的消息，引发了一片哗然。面对社会舆论的普遍质疑，有科研单位发表声明承认，获奖的小学生正是该单位一名研究员之子。

有调查进一步显示，在此届青少年科技创新大赛上，还有一些获奖项目的真实性令人生疑。比如，有同学可以用数学公式仿真计算和模拟混凝土绝热温升过程；有同学能开展唐鱼的急剧降温实验及其自然种群分布格局研究；还有同学在甲状腺髓样癌特异性敏感标志物降钙素的ECL比率检测研究上取得成果……这一系列艰深的科研词汇，不能不让人怀疑，难道一些中小学生的科研能力，真的已经让硕士生博士生们都望尘莫及？难怪有舆论追问：所谓青少年科创大赛，是否已变为青少年“拼爹”大赛？

此次陷入舆论漩涡的“便携式多组份气体紫外现场分析仪”，同样难逃“拼爹”的嫌疑。刘某某的获奖作品，与其父亲曾经主持研发的设备何其相似，不仅原理如出一辙，外观也相同，甚至两个设备上印刷的文字、字体均高度一致。如何令人信服？又岂能不令人怀疑其中的真伪？

青少年科创赛“拼爹”现象，不仅破坏了科创比赛的公平，还极易沦为权力寻租的秀场。其直接后果是，让各种“伪神童”大行其道，而真正有学术潜力的好苗子却极易被埋没。同时，“拼爹”背后的弄虚作假风气，将严重扭曲孩子的价值观，最终损害孩子的健康成长。一些父母看似为了孩子好，博取了短期利益，实际上是害了孩子，终将伤及孩子的长远发展。因而从本质而言，青少年科创“拼爹”只有输家，没有赢家。

各式各样的“拼爹”现象，暴露出相关青少年科创赛事评审制度的层层失守。比如，评审专家只要通过答辩环节，对科创作品操作细节、问题解决过程等进行现场考查，就能检验出选手的真实水平。但在一些赛事中，这一重要环节往往形同虚设。此外，一些赛事的计分、报送、展示等环节，都缺乏应有的透明度，所有作品都是内部报送，展示环节也仅有小范围的评委和观众参与，获奖信息的公布则寥寥数语。如此，暗箱操作的危险就难以避免。

同时应当看到，青少年科创赛“拼爹”现象的一大驱动力，缘于一些青少年科创赛事与升学考试挂钩，学生参加比赛获奖后，在升学时能获得加分，从而为进入优质学校增加砝码。因而，要摆脱“拼爹”背后的利益驱动，就必须让青少年科创赛事去功利化，剥离一切附加利益，回归纯粹的科学探索精神。如此，才能促使参赛者只是出于兴趣爱好，也才能助推公平竞争的良好环境。

总而言之，要遏制青少年科创赛“拼爹”现象，不仅要对个案进行追究，让那些滥用国家科研资源为孩子输送不当利益的父母、在赛事评审中不负责任乃至暗箱操作者付出应有的代价。更重要的是，应当着力加强赛事、升学等方面的制度建设，以更为公平的制度规范、更为有效的预防机制，铲除腐败的温床，捍卫风清气正的科创环境，进而为科创赛事的良性运行、青少年的健康成长，提供坚实的保障。（于平）