应该禁止社交媒体生活吗？

你想要你的少年观看恐怖分子杀死现实世界或自杀的人的人吗？在他们的正确思想中，没有人希望他们的孩子们接触这样的事件，只是为了让这种内容可以对年轻的可伸展思想有所作为。

但是，在他们的手和Facebook上安装了一个智能手机，他们有一天看待这么可怕的内容的机会不能被否认，特别是因为社交媒体巨头允许所有的用户去生活。

这位28岁的澳大利亚人在3月15日在新西兰在清真寺祈祷的无辜人民上喷洒子弹决定在Facebook上播放他的行为。

Facebook表示，在直播期间，视频被视为少于200次，但在从平台中删除之前，它观看了大约4,000次。到那时，17分钟的视频副本后来在其他社交媒体平台上分享数百万，包括推特和YouTube。

Facebook早期面临的Flak在其平台上，从世界各地的平台上的自动媒体，包括印度。

那么这是否意味着应该禁止在社交媒体平台上广播？

“新西兰发生了什么，是一种令人兴奋的令人毛骨悚然的残暴和恐怖展。我不认为世界变得如此糟糕，我们应该看到正在重复发生的事情，“市场研究公司TechArc的首席分析师表示，”Faisal Kawoosa告诉IANS。

“直播是社交媒体平台的重要组成部分，随着视频成为数字平台的默认通信模式，Live Streaming Empowers用户在这些平台上是实时的，”他补充道。

年轻人还找到了youtube和Instagram上的设施，可用于广播他们的旅行冒险和教程。

“社交网络平台上的”Live“功能对想要宣传其旅行，时尚或主题教程的人来说可能是良好的，”25岁的Rijul Rajpal表示，与电影制作公司合作。

许多人甚至发现它有助于与他们最喜欢的电影明星和音乐图标连接。但尽管该功能有用，但是一个人不能否认滥用该功能的潜力，特别是因为社交媒体公司仍然没有开发一种可以防止直播直播的技术。

Facebook表示，由于系统未正确培训，其人工智能（AI）系统无法自动检测新西兰射击视频。它承诺改善其技术，以便将来可以防止这些视频的广播。

但政策制定者并不印象深刻。在美国，科技公司已被要求向3月27日向大会介绍其对传播新西兰恐怖分子攻击其平台的攻击的回应。

社交媒体巨头在未来几天可能会对其他国家的立法者面临类似的问题。