全文：Arun Jaitley积分15个问题，即“暴露国会党的谎言rafale”
财政部长亚伦·捷克利周三袭击了反对派纳朗德格·莫迪政府在rafale战斗机犯罪交易中涉及违规行政的反对派。违法行为被声称围绕着一个多拉克山数。
2016年9月，印度直接谈判法国政府，以78.7亿欧元的交易购买36名新的Rafale战斗机喷气式飞机。
国会向政府指责“欺骗”该国，促进荣誉资本主义在授予私人实体的私人实体，为多亿勒克斯飞机交易的合同，抢劫该交易的国家运行的印度航空航空公司（HAL）。
在这里，捷豹的简单文本在Facebook上：
为什么这些问题？
考虑到印度周边的安全环境，需要最高的防御准备标准。在Kargil经验之后，武装部队和Raksha Mantralaya认为，印度空军在目标中攻击的能力需要大大改善。这项需求是在2001年的Raksha Mantralaya记录的。
对国家安全的思考要求IAF拥有最佳的可用飞机，其中包含适当的武器。在2001年6月1日，Raksha Mantri的方式记录了126架更换飞机的采购必要性的批准。
在UPA政府进入权力之后，国防收购委员会（DAC）批准了接受必要性（AON）的采购126个中型多角色战斗机。没有武器的飞机在战争中很少使用。这只是一家飞行器。它只增加了力量的作战强度，只有当它装有所需的武器时，它只会增加它，这使得它能够击中目标。
UPA政府于2007年8月28日发布了提案请求，并发现了两个供应商，QZ。，M / S Dassault航空和M / S EADS，以符合RFP要求。它需要UPA五年来开始谈判，2012年1月，合同谈判委员会（CNC）确定了DASSAULT航空为L1。
由于UPA政府最为了解的原因，2012年6月27日，该交易被定向重新审查，这有效地意味着整个十一年的运动被遗弃，并将重新进行该过程。由于年龄，印度的中队实力耗尽。这种慢性和休闲的upa政府方法严重受损的国家安全要求
2015年4月10日，印度政府和法国政府发表了一份联合声明，印度决定从法国政府从2007年L1投标中转达的条款从法国政府那里获得36枚rafale飞机。同样的是DAC于2015年5月13日批准，最后该协议在详细的程序后，于2016年9月23日签署。
根据政府间协议的国会党推出了基于UTUTH的虚假运动。此广告系列的主要论点如下：
（i）如果该交易在2007年的达塞提供的基础上已完成，则NDA政府的支付价格高于UPA将支付的价格更高。（ii）合同谈判委员会的合同谈判等适当的程序，如谈判和内阁批准保安委员会（CCS）未获得。（iii）印度的私营商人受到青睐，公共部门事业的利益受到损害。
提出的上述问题的每个问题都是基于完全谎言。预计在国家政党及其负责人领导人之前，将自己告知自己在进入国防交易的公众话语之前了解基本事实。
大会党及其领导者Shri Rahul Gandhi，三项计数有罪：
（i）UPA在十年内延迟了这笔交易，并严重受损的国家安全。（ii）Shri Rahul Gandhi和大会党在定价和程序中谈论的每个事实都是完全错误的。（iii）提高这些问题的努力是进一步延迟防御采购，以便印度的防御准备进一步受到影响。
因此，我有问题，决定向国会党及其总统提出以下问题。毋庸置疑，如果在公共空间收到答复甚至存在问题存在，并且没有收到答复，我将被限制，以与Shri Rahul Gandhi和他的派对的受害者建立真实性只是兜售他的谎言。
不用说，我受到合同中存在的保密条款的约束，以及我要求或回应的任何限制受到这一限制。
我对Shri Rahul Gandhi和他的派对的问题如下：
延迟
（1）UPA是一项遭受决策瘫痪的政府。您是否同意延迟超过一十年的拖延仅仅是因为UPA政府的无能和犹豫不决？
（2）这一拖延是否严重妥协国家安全？不是我们部队所要求的中等多角色战斗机，特别是当我们的两个邻居已经提高了这一领域的实力时
（3）根据早期交易（如购买155毫米BOFORS GUN）的抵押品考虑，这是延迟和最终取消对UPA的购买，如抵押品的考虑
不确定事实
（4）Shri Rahul Gandhi在今年4月和5月在德里和卡纳塔克邦每架飞机引用了每架飞机700卢比的价格？在议会中，他将其减少到每架飞机的520卢比，在Raipur他将其增加到540卢比的卢比;在斋浦尔，他在同一演讲中使用了两个PS-520亿卢比和540卢比。在海德拉巴，他发明了一个526卢比的新价格。真相只有一个版本，虚假有很多。这些指控是否正在毫无熟悉rafale购买的事实？
（5）是Gandhi先生或国会党意识到价格比较吗？甘地先生意识到飞机价格，在L1出价于2007年引用吗？他意识到有一个升级条款，到2015年当NDA击中价格交易时，将进一步升级价格吗？升级条款不会继续升级价格，直到每架飞机都提供？在同一时期，卢比与欧元之间有重大的汇率变化？
（6）他是否意识到，如果UPA购买飞机的基本飞机价格与升级条款一起使用，则以纳达政府签署该交易的更好条款，该价格比较。基本飞机价格本身比在NDA下比UPA更便宜9％？
（7）可以SHRI Rahul Gandhi否认，当印度特定的适应，武器等等附加装置安装在基本飞机上时，UPA价格在2007年L1报价中提到，将至少为20 ％昂贵比NDA谈判的更优惠的价格昂贵？
（8）可以Shri Rahul Gandhi和国会党否认如果合同成本，即基本飞机加附加组件，包括武器等，印度适应加上未来的用品和维护，都会增加，NDA术语变得远比2007年L1提供更有利吗？
私营企业的作用
（9）可以SHRI Rahul Gandhi和国会否认印度政府与任何私营企业无关与rafale飞机供应有关的合同？事实上，36架具有印度适应的rafale飞机将被送到印度，并没有在印度制造这36架飞机。
（10）任何原始设备制造商（OEM）根据抵消政策，可选择任意数量的私营部门和公共部门的印度合作伙伴，抵消供应？这与印度政府无关，因此，任何受益于印度政府的私营行业都是完整的谎言。可以尖锐的甘地和他的党否认这个？
进程
（11）是SHRI Gandhi和他的派对意识到有两种方法可以获得防御设备，即通过竞争力的竞标或政府间协议？
（12）甘地先生和他的党派否认2007年的UPA政府本身就是在技术上可接受的rafale和l1在价格竞争中纳入了rafale？
（13）可以SHRI Gandhi和他的党否认考虑到国防要求的紧迫性，印度政府和法国政府同意在比2007年提出的UPA提出的价格上执行36枚RAFALE飞机的供应？
（14）是否可以拒绝，价格谈判委员会和合同谈判委员会在结束交易之前谈判14个月？
（15）可以否认在执行此交易之前，内阁委员会安全批准了交易？
我问上述问题，我希望Shri Rahul Gandhi和大会党立即回应。
