CBI vs CBI：SC星期二发音判决

最高法院定于周二上周二判决CBI主任Alok Kumar Verma的判决，反对​​该中心的决定对他有害，并在休假时向他发送给他。

该中心在他们的斗士成为公众之后对Verma和CBI的特别董事进行了决定，因为他们使对抗彼此的腐败指控。

Verma在2018年10月23日的三个订单中寻求QUASHING- 由中央警察委员会（CVC）和第二个由人员和培训部（DOPT），没有管辖权，违反第14,19和第21条宪法。

CBI“联合总监M Nageswara Rao是1986年批量Odisha-Cadre IPS官员，获得了探针机构的临时主任。

由首席大法官Ranjan Gogoi领导的替补席在12月6日在审查辩论者代表Verma，中心，CVC等后保留判决。

法院还听取了非政府组织常见的事业辩护的辩护，这些原因旨在寻求法院监测的坐在腐败方面对各种CBI官员（包括Asthana）的腐败指控。

Verma为CBI主任的两年任期于1月31日结束。他致力于挑战中心的决定。

该中心对害厄尔卡的决定证明了他的职责，并在休假前向他派遣他，然后在顶级法院说他和asthana像“基尔肯尼猫”一样，将该国的总理调查机构暴露在“公众嘲笑”。

律师委员会KK Venugopal曾告诉替补席，也包括Qualics S K Kaul和K M Joseph，该中心是“在其介入的权利中”，并通过对他们的权力困扰着他们的两个人员发送。

venugopal告诉法院，“只有上帝知道两位最高官员之间的斗争在哪里”如果政府没有采取旨在恢复CBI的公众信仰的行动。

挑战政府的决定，梵果的律师和高级倡导者·纳里曼曾认为，CBI主任于2017年2月1日被任命，并“法律职位是，两年的固定任期和这位绅士将有一个固定的任期不能转移“。