五个高知建筑物肆虐CRZ违规行为

一个温柔的微风扼杀了一个孤独的红树林树的叶子，努力在喀拉拉邦的港口城市北部马拉德岛附近的高知岸边找到立足点。这是一个在这个伸展的最后一个红树林之一，Champakkara Canal遇到奇兰南湖 - 大多数人被砍伐，或被巩固的外滩接管。穿过运河和背景织机两个高升起;一个名叫金黄kayaloram的十多年。尽管有混凝土丛林，但在运河和湖的深蓝色水域上有一个和平的涟漪，这是一个景色，即金kayaloram的居民每天醒来。

然而，在5月14日在Golden Kayaloram的常见房间里没有任何和平。其居民处于震惊状态：他们的五个建筑物是侵犯沿海监管区（CRZ）规范的地面。在其判决中，印度最高法院的判决裁定认为，金柯拉姆，阿尔法仁琳珊瑚湾，假日遗产和H2O圣洁的信仰公寓，均在南部南·安卡拉姆南部的Maradu Island，应在一个月内被拆除。但是，虽然判决可能被誉为反对非法建设的强烈陈述，但它将转化为行动吗？这是否足以遏制令人兴奋的令人兴奋的兴奋城市及其郊区的违规行为？

判决说的是什么

由一大体的判决判决在Arun Mishra和Navin Sinha的裁决中明确：所有五个建筑物都违反了CRZ通知和国家沿海地区管理计划，将印度划分的沿海地区描绘成特定地区，以规范这些地区的特定区域脆弱的生态系统。它补充说，建筑物不应在CRZ-III中构建，一个区域，包括除非授予特定事先许可，否则不允许允许建筑物的相对不受干扰的区域。

APEX法院观察到，没有一份公寓大楼已获得喀拉拉邦沿海地区管理局（KCZMA），该机构沿喀拉拉邦的海岸线实施CRZ通知的国家机构。那么建筑物是如何涌现的？该复合体的业主和建筑物声称他们在十多年前从Maradu Panchayat获得了有效的建筑许可。

“此班府官员应转发建设者在这些地区建设的申请，以便许可，”马拉德州邮政局秘书（Subhash P.K.）表示“那是没有完成的。”

金色kayaloram公寓（左侧）的全景，以及与南科希的奇兰南湖合作的Champakkara Canal。照片由Aathira Perinchery.in 2010年，Maradu被升级为一个自治市，并占据了一个完全新的理事机构。由于政府改变，CRZ类别如此：根据沿海地区管理计划（CZMP）的最新草案，根据2011年CRZ修正案的CRZ修正案，公寓综合体在CRZ-II上代表，这是一个面临较少限制的地区。厘米。varghese是金凯拉姆兰公寓的所有者及其平整协会主席，声称这是适用于他们的公寓的CRZ类别。“我们不是违规者，”他说。这是一个三个成员委员会（包括该区）由上一年的最高法院组成的收藏家和Maradu市政府秘书发现，直到CZMP草案被环境森林和气候变化批准，它是1996年拟订的CZMP（这将该区域作为CRZ-III和CRZ分类而不是CRZ -II根据2011年草稿）适用于该地区。但是，即使批准通过，据环境和气候变化部的官员称，平板业主仍然可能没有呼吸。他们获得其建筑许可的年度 -2006年 - 日期，当时马德杜仍然是一个CRZ-III区的日期，该官方表示红树红树覆盖的官方判断也强调了环境和生态意义实施这些CRZ通知，引用了该地区在2018年看到的毁灭性洪水的例子，该洪水在2018年看到，“由于这种肆无忌惮的建筑活动所发生的”。有问题的公寓综合体也站在回水的海岸上，“支持异常大的生物普及并构成印度最大的湿地之一”，注意到了判决。红树林蕨类植物，一群“红树林伙伴”，在真正的红树林中，在前景中。在背景中矗立着Golden Kayaloram（浅橙色和奶油的建筑物），这五个规格中的一个必须根据最高法院指令拆除。照片由aathira perinchery。

这个湿地，村庄 - 国家最大的国家和全国最长的水体 - 这也是2011年CRZ修正案的关键脆弱的沿海地区，以及根据Ramsar公约的ramsar网站（保护保守的国际条约）和印度批准的湿地的可持续利用）。除了传统的稻田和鱼类和虾渔业外，回物的海岸是红树林系统的家，支持佩戴野生动物的野生动物，包括近200个本土和迁徙的鸟类。每天都会发现更多。由科钦科科技院校麦丹Bijoy Nandan博士领导的研究小组发现了在过去两年中，在Kochi的回水中的红树林中发现了一种新的螃蟹和虾。

“红树林封面围绕着Kochi回水耗尽，”南丹承认，他的团队也研究了该地区的红树林结构和社区。“我们最新的一些研究表明，城市化是这种下降的主要原因之一，其次是对这些领域的建设和不可持续的旅游业的开发活动的回收。”

拆迁不是印度的第一个

虽然审判对其认识到湿地生态系统的重要性，但在科希高等法院的环保律师哈里瓦塞德维亚说，他“不希望”。

“它没有谈论几个重要方面，包括持有对建筑商的权限，对他们失效的官员授予的官员，”Vasudevan说。

据律师普拉卡什·瓦卡什·瓦扎克·瓦扎克·帕茨玛专家委员称，判决也未提及实施拆迁的权力。此外，他补充说，在该州的违规行为有很多案例，迫切需要一个致力于处理它们的单独部门。

虽然应当理解，最高法院研究了这种特定的CRZ违规，州沿海地区管理部门不得等待法院判决，以确定违规行为并采取适当行动，称CRZ违反在钦奈违规的研究员沿海研究中心。

“他们已经被要求在特定的时间内完成，”她说。

此外，她补充说，将“违规”的定义限制在没有国家沿海区管理局的同意的情况下，可能是可能的危险。Kumar表示，州CZMAS授予纸质清关的许多情况，知道它违反自然法。

具有讽刺意味的是，在这个特定的马拉德邦违规的情况下，即使现有的单位被拆除，任何人都会被允许在同一地点建造，因为该地区根据2011年CRZ规则下降，而且该地区则增加了Vasudevan。

如果发生拆迁，它将不是印度的第一个，或者是kochi。2014年，该地区旅游促销委员会在佩里亚尔银行的彩虹餐厅被最高法院裁决后肆虐，它违反了CRZ规则。

2014年，在高知高级法院的长凳订购了Kochi的Chilavannur Backwaters银行的DLF Riverside公寓被删除。然而，这次是高等法院和最高法院留下的，建设者支付了一亿卢比。同样，孟买高等法院决定拆除孟买的ADARSH殖民地单位后来被最高法院留在2016年。

在什么遗憾的是，阿拉普扎的Kapico度假胜地被要求在2013年被最高法院拆除的Kapico度假胜地尚未肆无忌惮地撤落，指出K.P.博士。拉拉哈斯，KCZMA和喀拉拉邦国家生物委员会前会员秘书的专家成员。随着2019年的最新修正案进一步稀释CRZ规则，他补充说。

“我们只需要拭目以待，看看会发生什么，”他说。

暂时至少，判决似乎是对许多其他CRZ违规行动延迟或未采取的违规行为的兴趣。例如，重点已经转向2017年高知高法院的指示，以确定可能在Maradu市近1,900个案件中违反的CRZ违规; KCZMA官员表示，KCZMA构成了三支球队以协助市政府。判断似乎也使当地的身体更加警惕。

“我们现在正在仔细审查每个申请，如果注意到任何违规行为，那么市政府将采取严格的行动，”Subash说。

与此同时，受到最高法院命令的业主和建设者计划计划很快接近审查请愿书。

“在金黄柯拉罗汉姆的Varghese说：”在美国和Champakkara Canal之间存在一个国有的Anganwadi（儿童保健中心）。“这个CRZ监管如何只适用于我们？我们肯定会呼吁审查请愿书，因为我们没有机会被听到。“

国营的安甘武德在金色kayaloram公寓和champakkara运河之间。照片由aathira perinchery。

（这个故事是第一次在Mongabay发表）