电视业担心渠道的盗版在新的监管框架下升起了300％

当67岁的孟买居民Ajay Verma *收到当地有线电视运营商的呼吁通知他，他的电缆账单从375卢比增加到每月429卢比，Verma激动了。鉴于他仔细采摘渠道以保障他的账单，这是可能的吗？他的服务提供商向他保证，他们将“努力通过”并要求Verma访问他们的办公室。曾经，Verma提供了一个独特的协议 - 每月支付475卢比，并在2月1日实施新的关税订单（NTO）之前提供的所有300多个频道。Verma跳下了一个热情的电视观察者，并没有意识到他已经屈服于盗版。

另一方面是遇险服务提供商的故事。在Telangana的Nirmal District，一个受害的本地电缆运营商（LCO）向他的经销商致力于抱怨竞争对手运营商每月仅提供770卢比的1270卢比，导致他在五天内减掉了超过400个连接。

Madhya Pradhesh的Satna区的另一个有线电视运营商处于类似的情况。竞争LCO已经安装了一份当地的单位，并提供了广播公司发布的价格不到一半的盗版渠道套餐，导致他失去了700个订阅者。与竞争对手运营商掌握了足够的政治纽约尔，难以向他提交警察案件。

自新框架实施以来盗版案件的300％增加

领先的广播公司和多系统运营商（MSO）说，在实施新的监管框架后，电视频道的盗版升高了三倍，让他们担心其对其库房的影响以及缺乏法律规定和意图政府打击盗版。

一个突出的广播公司CNBC-TV18.com发表谈到自2月以来，他们提出了200多项投诉，其中有授权人员，暗示信息和广播部（MIB）和电信调节器Trai，但迄今为止没有采取任何行动。“自2019年2月实施以来，未经授权的传输增加了300％增加。Piracies的模式是未经授权的传输，提供模拟信号，未宣布的CAS-SMS系统，双本地通道号（LCN）和网络违反SC订单的Cricket系列的网络，“广播公司的高级行政表示，引用匿名。

频道盗版的增加300％，因为NTO生效以来，CNBC-TV18.com发表的若干广播公司和分销运营商得到了证实。

“早些时候我们在有限的基础上处理盗版案例，现在它已经上升了三倍以上。在全国范围内，MSO是蘑菇，因为他们已经开始意识到通过渠道的盗版进行有利可图的业务。它像野火一样蔓延，并杀死了像我们这样的合法球员，“来自一个大型MSO的高级行政表示，他们不希望因事项的敏感而被命名。

Madhya Pradesh，Telangana，Andhra Pradesh和Gujarat成为电视频道盗版的顶级状态。

在NTO下盗版上升的案例

“新监管框架的不利经济学是盗版飙升的主要原因。一方面，消费者电缆账单上升，随后的客户损失是激励MSO到海盗电视频道。并行地，LCOS收到比以前更小的收益份额，但预计将投资精致的计费系统和更高的人力服务客户请求。这次降低的盈利正在推动洛克斯诉诸盗版，“Koan咨询公司的夏朗尼·米特尔

一方面的不良经济学，对方缺乏合法盔甲，是未扩展的盗版的另一个原因。

来自两个受欢迎的广播公司的高级法律管理人员表示，新的监管框架不仅未能保护内容创造者，而是凭借其行使控制的权力夹紧，导致新系统滥用猖獗。对于一个，既不是有线电视网络（规则）法，1995年也不是电信（广播和电缆）服务互联（可寻址系统）法规，2017年（2017年互连法规）定义盗版，更不用说关于反盗版的规定。这导致了1957年版权法所讨论的申诉，这缺乏与盗版的义务，这是一个刑事犯罪。

更糟糕的是，互连法规2017年在广播公司的权力上拆除了从DPO中扣留信号。根据“必须提供互连法规”的原则，广播公司必须在从服务提供商收到的请求之日起60天内向分发平台运营商（DPO）提供电视信号，并在签署互连的30天内协议。广播公司认为，即使在DPOS在付款中反复违约或沉迷于盗版，他们已经合法地绑定到他们的信号。

互连规定还允许广播公司在每年只有一次对可疑电缆运营商进行审计。在委托审核时，广播公司无法从运营商收到任何付款。这大大减少了广播公司的激励，以便审核并提供盗版，争论广播公司。

新的盗版模式来到了表面

广播公司和MSO表示，根据新的监管框架下引入的MRP的制度导致了海盗电视频道的新方法。

让我们首先了解渠道的传播。在印度，广播公司将集成的接收器解码器（IRD）提供给DPO以接收和解码其信道的加密信号。然后，分发服务器解密由广播公司授权的信道。然后，该信道的解密信号由DPO（根据法律和收缩的要求）重新加密，并直接分发到其用户（DTH）或通过LCO。订户经过授权通过订户管理系统（SMS）和条件访问系统（CAS）观看频道。SMS与DPO的CA通信，以激活订户的机顶盒（STB）上的通道。

接下来，让我们了解盗版如何在NTO下进化。

根据早期的固定费用交易系统，广播公司和DPO将同意经销商需要支付给AIR广播公司渠道的年度总和。如果经销商对费用不同意，他将通过以下任一方法诉诸盗版：

未经授权共享广播公司的信号

这通常发生在广播公司由于不支付会费而将其通道的信号关闭到DPO时。默认DPO与另一分发器拼接以通过从教室分发器的IRD交换集成接收器解码器或馈送信道来传输其信道的未授权信号。

未加密的饲料

根据数字可寻址系统规定，电缆运营商仅用于加密形式的电缆运算符，这确保了CAS中的责任和查看频道的订户数量的责任。

当信道以未加密的形式分布时，接收此类信道的订户的数量不会被反映在DPO的CAS-SMS系统中。因此，DPO将不会向广播公司报告此类订阅者，否则遵守宣言，不能通过审计确定。这是宣言的损失导致广播公司的收入损失，政府失去税收的能力。

未公开/多种CAS-SMS系统

几个DPO使用多个CAS-SMS系统来激活用户的STB上的通道。但是，DPO不会声明由它们部署的所有CAS-SMS系统。再次，这导致了向广播公司的报告者报告和收入损失。

使用DTH / IPTV设置电缆再分配的顶盒

根据TRAI法规，授权DPOS分发的电视频道无法被其他未经授权的DPO重新分配。但是，由于DPO的水印插入缺乏标准化，或者DPO的STB被妥协，因此海盗在控制室中安装DTH / IPTV STB的情况并重新授权渠道。当体育广播公司分享2007年体育法案的体育法案“全国重要性”体育赛事的现场信号时，这种盗版模式是猖獗的。

虽然盗版使用这些现有方法增加，但在新的关税制度下已经检测到新的盗版模式。

双逻辑频道号码

每个薪酬频道都被分配了IT空中的逻辑通道号（LCN）。在双LCN的情况下，通道以两种频率或两种不同的类型列出。DPO在一个频率/类型（在本地频道上播放）以一个频率/类型（将其播放）离开通道以隐藏其用户基础，导致广播公司的收入损失。

克隆

DPO分发的每个STB都需要具有唯一ID。无源STB的唯一ID是其独特的授权号（UAN）。UAN只能代表一个STB /订阅者。通过克隆的电缆盗版发生，当一个STB /订阅者跨多个STB /订阅者重复时，会发生。这导致渠道的盗版和报告人员的报告。

非法机顶盒

在线和离线市场，非法STB广泛可用。这些STBS通过从DPOS的合法STB中提取“解密密钥”来解密通道。然后将键更新在服务器上，并通过互联网交付到非法自由到空中的STB。这种STBS的黑客损害了DPO的CAS系统/ STB。不幸的是，DPO尚未升级其系统以防止此类解密，并且不采取措施解决此类非法提取加密密钥。

模拟传动系统的重新铺设

2012年，政府开始在印度上进行数字转换，模拟电视信号被关闭并被加密的数字信号替换。然而，在NTO下，模拟电视传输的案例已经违反了数字可寻址系统规定，跨越了Metros和Tier 1-4城市。

LCO大厅机构垃圾宣传盗版的索赔，称之为广播公司“绝望

当CNBC-TV18.com联系Roop Sharma，印度有线电视运营商联合会的总裁Sharma，她在NTO下抨击了盗版袭击的宣称。“早些时候，广播公司通过花束迫使客户渠道。在新的透明制度下，广播公司实现了对其渠道的需求很少或没有。随着订阅收入下降，广播公司正在鼓起一个色调，并在渠道的盗版中哭泣。当没有对他们的渠道的需求并因此STB时，为什么有人想要盗版他们的渠道？“争论沙姆。

当对盗版正在发生的各种模式质疑时，Sharma表示，“DPOS使用的集成接收器解码器由广播公司提供，或根据广播公司发出的规格来源。所以非法框的问题在哪里？“

申诉机制不足，政府机构通过了降压

也许广播公司和盗版威胁的最大挫折是政府缺乏对抗威胁的意志。对于一个，如前所述，无线电视网络，1995年也不是互连法规，2017年对盗版构成的定义具有定义，并且是任何规定的盗版。虽然预计新的监管框架有助于遏制盗版，但专家表示，政府不太可能接受这一目标尚未缩短。

“政府遭受巨大压力，用户在NTO下急剧下降。为了接受NTO下的CAS-SMS系统大规模操作，这导致用户的宣言将是脸部的硬盘，“一位请求匿名的媒体倡导者。

制定机制在缠结中占据了广播公司和MSO。根据“有线电视网络法”第18条，1995年，除非书面投诉作出授权人员，否则不得认识到该法案下的任何违法行为。授权人员是区裁判官，一个次议法裁判法，或警察局委员。

“在大多数情况下，授权人员是地区收藏家。他们的主要职责是收入收集，并处理盗版投诉是他们的最后优先事项。在次产裁判官的情况下，最不幸的是甚至没有识字;希望他们了解盗版的复杂性是不可能的。当事项转到警方时，由于制度被其他刑事罪行负担过重负重，盗版投诉特征在其行动清单的底部，“提前报价的倡导者说。

众所周知，相隔的电缆运营商享有重要的政治权力，与当地政治家和警方的密切联系。因此，对他们采取行动变得危险。

政府的宿舍也有沉默。广播公司和MSO表示向授权人员发送的投诉也与MIB和TRAI分享。但是，没有任何回应，任何一个和监管机构都将彼此传递。

联系时，一位高级MIB官员表示：“我不知道盗版的发病率。然而，这是在TRAI的管辖范围内。“

CNBC-TV18.com试图到达TRAI稳压器RS SHARMA并未引起回应。送到MIB和TRAI的详细问卷没有收到回复，直到本文发布的时间。

对电视生态系统的负面影响;缺乏数据挑战

在NTO下的渠道猖獗的盗版已经导致宣布的订户数量，不支付给广播公司和逃税的认购费和逃税。

“这不仅对广播公司投资和生产内容的投资能力产生负面影响，而且妨碍了广播公司投入的物业的合法货币化，”一开始就引用了高级行政。

增加了解决盗版的上升成本。提前引用的法律高管之一表示，自上行实施以来，他与已联系的广播公司的盗版费用六次。

根据亚洲（Casbaa）的电缆和卫星广播协会发布的一份报告，印度的信号盗版损失仅为每年14亿美元。考虑到广播信号分配装置的进步和可以通过因特网传输未经授权的广播信道的速度，今天的损失将更多。向广播公司的库房和MSO的损失又转化为对政府财政的损失。它也可能与非法和/或犯罪活动相关联，例如洗钱和违反税务和外汇条例。

这也指出了2011年之后没有关于信号盗版的官方数据的令人震惊的事实，尽管这是对数字可寻址的系统和新监管框架的实施，但预计将以全面的方式解决盗版。那么为什么政府没有委托一项研究？

战斗盗版：需要一个小时

广播公司和MSO表示需要一小时的需求是识别出现在1995年的有线电视网络（法规）的“盗版”下的“盗版”传输或重新授权广播的未经授权广播的电视频道。被认为是电缆盗版的行动应包括未经授权/未公开的传输和重新传输广播信号。

广播公司表示严格的反盗版规定需要立即效应，罚款，处罚和监禁符合刑事犯罪。法律还应采取措施禁止黑客设备，这些设备今天广泛使用到互联网上的海盗。

在它结束时，只有政府的公司意图和随后的战斗行动将秉承新的监管框架建立的合法性。