独家的：诺贝尔经济学奖获得者Abhijit Banerjee表示，增长放缓是一个非常严重的关注
印度 - 原产国经济学家Abhijit Banerjee是2019年赢得诺贝尔经济奖的三位教授之一。Banerjee是马萨诸塞州理工学院教授。他和他的同伴MIT教授Esther duflo和哈佛大学教授Michael Kremer教授已被授予诺贝尔以其“减轻全球贫困的实验方法”。
Banerjee出生于加尔各答，南观学院和城市总统学院。
事实上，在今年1月对CNBC-TV18的Latha Venkatesh采访时，Banerjee教授谈到了印度的扶贫和实现成功的最佳方式。
Banerjee说，宣布宣布后的CNBC-TV18表示，令人垂涎的奖项是对他和他的同事过去20年所做的工作的认可。这是一个编辑的摘录。
还阅读：这是关于Abhijit Banerjee，2019年诺贝尔经济学奖
这奖项究竟是什么？
这是为了工作，我们在过去的20年里一直在做，这项工作涉及为什么特定干预措施工作或不起作用或者做得好，我们这样做是通过组织大规模的随机试验，大型实验，您试试课程。在这里，你看它是否有效，如果它不起作用，你试试别的东西，你会调整它，直到你找到一个解决方案。这种作品风格现在已经成为在政策空间中做出工作的主导方式，我认为我们是在没有其他人正在做的时候推动它的人，所以这是对这项工作的认可 - 那种开始这台机器感觉。
我记得一年前的这些主题在与你交谈，你在印度的四个或五个问题上向我们谈到了我们。您对教育，健康，创建工作，收入转移讲话。目前，您有Pradhan Mantri Kisan Samman Nidhi（PM-Kisan），那里有收入转移。亦有法拉马甘地国家农村就业保障计划（Mgnregs）。在扶贫方面，您对印度政府的建议是什么，从而应对您工作的关键外卖？
我认为一般的外卖是你应该制定工作的政策，而不是想象的政策。我认为印度总是有一点意愿宣布一项政策，因为它们听起来不错，或者他们有政治目的。
常规消息是您应该仔细评估策略，了解政策是否有效，并从那里拿走它。所以，这是一个非常简单的消息，但它是一个可能具有相当数量的咬伤。即使是现在，我认为这不是根据接受的标准进行评估的政策，并视为一种选择。 Pradhan Mantri说，它发生了。这种思考风格部分是我们抵制的东西。
你能指向一个或两个工作的程序吗？Mgnrega是政府坚持的好人吗？Ayushmann Bharat一个好吗？在您的学习中，这是工作的程序？
Nrega似乎是一个相当稳定的成功。事实上，证据是，NREGA的大多数收入收益都不会来自Nrega本身，而是从它提出工资的事实，因为人们不必在低工资上工作，并且这是一个非常重要的部分贫穷。农村道路计划也非常有效。他们让人们迁移更容易，去工作的地方。这也非常有用的是Pradhan Mantri Gram Sadak Yojana（PMGsy）。有证据表明这有很大的好处。
目前我们正在努力的是，馅饼本身并不是很多，当我们上次记录Q1号时，5％的GDP，是担心，它会恶化的贫困情况吗？
我认为这是担心的，这是一个非常严重的问题。一般涓涓细流会放慢速度，部分地。更重要的是，从城市增长中心到农村地区的收入传播收入的关键渠道之一，收入不直接增长这么多，所以现在处于危机中。
印度的劳动力劳动力取得的巨大工作，其中一大部分都是房地产，在建设和施工下降，城市增长传播到农村地区只是停止，因为这些是收入掌握在手中的主要渠道未来六个月来上班的非熟练劳动者，回到他们的村里。该渠道是现在的一种口吃，因为在IL＆FS和所有这一切之后，这种金融危机与房地产行业的互动。
您对政府宣布，Ayushman Bharat和农民收入转移的几个计划的想法？
我认为是一个好主意的农民收入转移。我认为农民的净收入不是很好的，这不是一个巨大的转移，因此贸易条款遭到严重影响农业的事实是有点取消的。因此，目前的农业价格较低，因此，部分原因是因为支助价格被扣留，农民并没有好转。所以，我认为远离支持价格并朝给农民提供现金是一个明智的想法。但是，我认为它必须更加现金。
在机构变革方面的最终建议词。我记得去年你对我说话的革命想法之一是，我们应该关闭政府学校，因为政府教师已经过度补充，孩子们不会去那里。穷人正在偏爱私立教育，因此应该有教育邮票。对教育的任何进一步思考？
我认为政府学校有很好的工作场所。我当然不想说每个政府学校都应该被关闭。但我确实认为现在有许多政府学校有5-7所学生。例如，在Madhya Pradesh例如，他们正在整合正在关闭的学校，但他们不是在射击教师。在某种程度上，我们不能创建一个在系统中没有任何特定使用的过度级别的人。
所以，当我们看到学校系统的出口时，我认为我们需要适应这一点。我们需要创建一个基于学校学生和父母的真正偏好的学校系统。如果他们想去私立学校，我们无法阻止它，那么我们也可以调整这一点。
最后，您是否在印度贫困线以下的人数中看到任何明显的下降？当Suresh Tendulkar用很多人担心他所做的金额，有很多论据担心他所做的金额。目前的状态是多少？我们至少在正确的方向进步吗？穷人的人数至少是拒绝吗？
我认为直到2012-2013，显然下降了。我认为这一衰退似乎至少已经过2016年了。我不知道这些数字是什么，因为我们的说法正在研究新的2017-2018国家服务计划（NSS），数据表明，在农村经济中增长放缓了很多，平均消费似乎已经下降。
