经济调查2020：CEA表示，应该等待看到采取措施所采取的措施的影响

财政部长尼尔马拉斯哈拉曼周五在2月1日提前一天提交议会的经济调查2020年。4月1日开始，该调查预计印度的增长率为6％至6.5％，称，增长已触底。2020-21的增长与2019-20年的预计5％的扩张相比。

根据该文件，预计印度经济增长预计将在2012财年下半年拿起，并在低基地的FY21中看到强烈反弹。

印度储备银行的货币政策及政府在最后一年的绿色芽中宣布的几项措施，为H2FY20和FY21进行了增长，注意到该文件。

“政府必须利用强大的任务迅速提供改革，使得经济将在2020-21中反弹，”文件增加。

CNBC-TV18“SENEEN BHAN赶上了调查作者，首席经济顾问，Krishnamurthy Subramanian.ELLY是一个编辑的面试成绩单。

问：你将这项调查描述为旧的和新的一点点。这反映在调查本身的颜色，这是薰衣草，用新的R次汇集旧的RS 100笔记。在我与您谈论调查显示的大想法之前，让我与您谈谈经济状态。FY20 GDP增长率为5％，预期的线条，FY21为6-6.5％。您是否觉得更确切的是，我们将在那个增长投影的下端到达，而不是更高的目的，因为如果您看出包括国际货币基金组织的所有估计，大多数似乎都在挂钩5.5-6％之间的增长率为5.5-6％？

A：正如我一直维护的那样，投影的行使总是有一些风险的，这就是为什么我们实际上坚持到置信区间，这是6-6.5％的间隔。请记住，经济的潜在增长率仍然高于这一预测。此外，我实际上提到了演示文稿中，减速的重要组​​成部分是因为投资的下降，尤其是私人投资，这本身都有金融部门的起源 - 繁荣和胸围，对吧？

现在，鉴于发生的清理，其中我还实际上表明了，并在投资上采取的措施和一些实际上在早些时候举出的其他迹象，我们实际上在6-6.5之间投影百分。我必须提到我们实际上不是说7-7.5％等，6-6.5％是我们实际坚持的东西。

问：该调查还谈到了经济预期在FY21面临的财政挑战。事实上，您使FY20的案例需要在FISC上进行一些放松。鉴于我们在内部发言的背景下，您认为，当政府行使为FRBM法案下提供的逃脱条款时的时间是正确的，如果它确实决定这样做，那么这笔钱应该是什么花费在？

A：在这样的时候，它总是在财政方面和成长方面的平衡行动，这就是政策制定者必须总是抗争的。经济调查认为，如此如此，它实际上是更好地依赖于增长，因为我们所做的一些分析表明，当你看看债务与GDP的比率时，分母基本上是GDP。

如果您在债务到GDP增长率的债务下降时，如果债务下降，那么这是GDP增长率的好贡献。因此，在这一点上很重要，实际上依靠增长。我们非常清楚，如果我们看看收入趋势，我们实际上将其与去年相比，这也是由于经济本身的放缓而实际上并没有尽可能地保持步伐，这也是如此。 。

税收浮力依赖于名义上的生长速度，并且较低的分度器，标称增长率实际上是较低的。因此，收入受到影响。因此，我认为的经济调查很明显，基本上可能有一些财政滑雪的可能性，更重要的是，这可能是实际依靠增长的时间，从而实现增长和生长。

问：这是一项艰难的平衡行为，但你说预算必须更加集中在获得增长开始的情况下更加牢固地关注并更接近您预测的范围。您还讨论了对财政方面的更逆行措施的必要性。我们已经看到了来自货币政策委员会（MPC）的130个基点削减，我们还有哪些或者我们应该从财政方面锻炼刺激增长？

A：我们已经表示，这是一个依赖增长的时间，我认为调查非常明确，已经有很多已经采取了措施。在几周后的早期演讲中，我实际上详细详述了政府采取的所有步骤，以专注于增长。当然，您还提到了货币政策推动。我基本上说，我们需要只需继续强调经济增长的课程，以及我们基本上关注携带它们的步骤。

问：如果您认为，我们需要留下课程并观察已经被带走的措施是如何携带水果的措施，我会在调查当它在金融部门的脆弱性时向您询问这一点。当您谈论NBFC或房地产部门时，任何进一步的政府行动都没有进一步的处方。我们是否要了解您希望等待评估为NBFCS以及在揭幕新鲜或新建之前的房地产所采取的措施的影响？

A：这通常是我倡导的姿态。政策制定应该基于仔细证据，在那里我们评估了已经采取的步骤的影响，因为我的坚定信念之一是政策制定者需要拥有人的希波克拉底誓言，除非其实际上是不是干预，否则必要，因为政府的干预太多可以产生负面影响。因此，实际上达到平衡率真的很重要。

我想我会主张我们实际等待一些效果来显示出现，并且在最后一项调查中都提到了我已经提到的。我们实际上说，许多步骤经常用滞后表现出来，这是我们必须要记住的东西。

问：在金融空间内，我想谈谈银行业。虽然我们了解NBFC正在经历的痛苦，但却导致他们不贷款，银行业是什么，因为无论您是与银行家还是印度储备银行（RBI）流动性并非问题。然后，您如何解释我们所看到的信用崩溃以及您认为促使它的前景是什么。

A：当我们谈论财富创作时，我们使用古代传统的思想，并提供了当代证据。在这种情况下，我必须提到这一点，我们与信任手一起谈到了市场的看不见的手。我幸运的是我的博士学位。顾问实际上是这是其中的主要贡献者之一。事实上，金融危机是，例如，是信任的失败。沿着类似的线条，这项调查专注于金融部门，并提供各种证据，即基本上存在的信任失败，这是我们实际需要努力的事物以及我们在信贷方面所看到的实际上是一个表现这种现象。

问：如果你说这是一个失败的信任是从贷款中拿回银行，你是否认为最近被宣布的措施，例如已成立的咨询委员会将充分解决这个问题？如果您没有看到信用拾取，那么您如何实现您所阐述的那种增长估计线？您认为银行业究竟需要恢复与人和客户交易并获得贷款？

A：我认为这是我专注的东西。我们已经清楚地表明的是，存在数据和分析，实际上，如果已经使用了大型违约者与其他人完成的交易的性质，有足够的证据表明如果存在基本数据和模式。可以解决这种现象，这就是为什么调查使得推动更多数据和分析的案例。

当然，59分钟的倡议是一个很好的倡议，但调查专注于分析的内容以及对公司，特别是大型贷款的更多，因为这是过去损失的重要性。即便存在，有重大的讲述标志，数据和分析可以接收。因此，调查是一个非常明确的案例，通过提供员工的激励措施来实现这一情况，并使员工进入前沿，因为 - 就我在演讲中提到了 - 这是我理解的一个区域人工智能前体（AI）的B技术论文。所以这是一个需要用于银行业的东西。

问：我想和你讨论，为什么调查对直接税收改革保持绝对沉默？您还记得纳税力和直接税务简化。您在调查中讨论了很多关于商品和服务税（GST），但根本没有任何谈判，为什么会这样做？

A：体积1中有11章的空间，一个人必须做出关于哪一个保留哪些地方的选择。事实上，通常许多想法都在努力，那些来到临界形状的想法是包括的。我认为关于直接税收的许多建议已经是报告本身的一部分，而当时间是正确的，那么就会实施。

问：我想和你谈谈你是否看到这项投资主题启动。这是您最后一次调查的大型宏观主题，您谈过的良性循环。无论是出口还是私人投资，鉴于您在过去六个月内完成了上次调查的经验。你对势头看到拾取有多自信？

A：我们六个月回到了最后一项调查，这是您问题的部分答案。在经济中，六个月太快了。事实上，如果你看看甚至是财富创作，就像我在一开始就提到的那样，在演示文稿中。

财富是私人投资的原因和影响，因此，我们仍然遵守私人投资的主题，这次将基本上带来一个更大的维度。我认为我们在上一版本中提到的一些想法，例如，公司税率削减等，也侧重于基础设施和其他措施。我想我们应该等待观看。

我们在本版调查中突出显示的关键要素是需要强调信任。该调查引入了信任，与其他公共物品不同，它具有更多的利用，因此，这是需要专注的更大的叙述，因为它对包括投资的经济具有重要影响。

问：第15条财务委员会的中期报告也将与议会的预算一起提交。您讨论了如何对中央政府的财务产生影响。可能是潜在的风险，我不知道他们是否会在中期报告中坚持42％的进化公式，并在最终报告中改变它，但你如何与第15财务委员会可能带来的不确定性？

A：在这种情况下，我想引入一个重要的点，这是分布给各国的资金量是一个重要的元素;赋予的支出质量，因为潜在的地方是重要的。在这里，我们还必须在增加高达42％的增加之后。有问题的花费质量如何试图回答。

问：调查谈到了对政府干预的必要性。您致力于整个章节，了解政府干预有时会伤害如何伤害，而不是帮助它希望解决它的部门。今天的大挑战是大量的一个吗？我正在与NITI Aayog的副主席发言，以回应经济调查，他表示，现在的时间是摆脱监管胆固醇。这是今天经济面临的最大挑战吗？

A：我想你已经回答了这个问题。我们所说的是，这种细微别对我们来说非常重要。本章并不是说任何政府干预都不糟糕。当市场（经济）失败时，政府干预是有道理的。

在确实存在市场故障和必要的商品法案（ECA）的时候，颁布了许多颁布的法规，例如是一个很好的例子。心态非常不同，经济遭受了粮食短缺的蹂躏。经济面临的市场失败，在那个时间点致以干预。

今天，经济是截然不同的，因此，这些领域中存在的“市场失败”肯定不会那么糟糕，因为记住的关键点是，如果市场失败并不是那么糟糕，则干预的干预会产生比利益更多的成本。当市场故障不好时，就像在1955年的可能性一样，福利大于成本，但今天的情况发生了变化，这是调查制造的要点。