为什么市场经常陷入“期望差距”

全面阅读2019-2019年财政年度的经济调查使其明确明确表示，现任政府的政策咨询机构被“市场经济学家”的压倒性地占主导地位。这些经济学家希望政府遵循全球最佳做法，使印度成为一个充满活力的市场经济。

迄今为止印度政策制定的领域主要被左倾的发展经济学家占据，他们更多地专注于政府在扶贫和包容方面的作用。因此，政策文件主要谈到政府成就和未来的目标。

但是现在，最近不仅像财富创造，私营企业，自由市场，解压缩，私有化和创造性的破坏的术语，最近还进入了印度政府的政策走廊;政策文件的格式也大大改变了他们的外表。彩色图形，文学报价，统计模型，全球比较和精心书目使得经济调查等经济调查的无聊文件是一支研究学者团队的主题论文。

与政策咨询机构的同步的政治建立

然而，问题是政治企业与政策咨询机构不完全同步。政治领导层可能被莱斯斯氏童子队的想法所吸引，但通常，政治强制被视为占据了行为。这种二维侵入 - （a）在领导力与政治义务之间的政策咨询和政治行为和（b）之间 - 在市场上创造了一个有时的期望差距。NITI Aayog发布的经济调查和视觉文件等文件将金融市场的预期水平提高到非常高的水平。而实际政策陈述的交付通常无法满足市场预期，导致市场参与者中失望。

这些频繁的通胀剧集和对期望的通货紧缩导致了对政策框架的信仰的弱化。在此背景下必须在联合预算和货币政策陈述等重要公告周围的市场波动。

因此，投资者至关重要，以阻止预测政策变化，特别是在政府政策咨询机构的陈述的基础上;政治领导层的意图陈述;由专家表示的思想，被认为靠近权力走廊。投资策略必须基于结晶的政策框架，完全无条件地接受市场参与者的意愿不是实际政策制定的重要因素。

打电话给课程更正

投资者还需要注意到，最近过去几乎所有的“前政策顾问”都有强大地撰写了政府做错的事情，以及目前的经济放缓在没有太大的痛苦的情况下如何逆转。像Arvind Subramanian（前CEA）一样的人，Arvind Pangharia（Niti Aayog的前副主席），Raghuram Rajan（前RBI总督）和Subhash Chandra Garg（前财务秘书）在广泛的情况下撰写和说过政府应该采取的措施课程更正也是政府的事情做错了，几乎在放弃各自的办事处后几乎立即。

合理的假设是这些人在一夜之间没有达到启示，并在仍在办公室时有这些想法。一项必论是办公室的环境不允许他们表达他们的诚实意见或政治机构并不遵守他们的建议。在任何一种情况下，投资者都没有基础，以相信存在的经济调查和NITI文件存在。阅读941页经济调查后，我已经意识到了这一点。你可以相信我或自己尝试。我把它留给你了。

Vijay Kumar Gaba探索了您所知道的印度的宝贵，并分享了他对社会，经济和文化活动和条件的经验和观察。他为社会捐赠了他的便士作为董事，等于印度基金会。观点是个人的。

读他的columensshere。