CAG Slams Centre在GST CESS支付不矛盾;卢比47,272卢比赔偿因国家转移到中央基金

印度的议会和审计师（CAG）在很大程度上违反了政府收集的CESS资金的法律的中心。CAG发现该中心在2017-18和2018-19期间保留了在印度（CFI）的综合基金中保留了47,272亿卢比的GST补偿CESS。

CAG在中心的CESS的使用和支付中发现了多种差异，该中心将被传递给各州 - 成为GST补偿CESS基金（由各国为代理），或道路和基础设施CESS基金。

根据CAG报告，短信违反了2017年的GST赔偿法案，它建议融资部立即采取纠正措施。

“短信是违反了2017年GST补偿CESS法案的行为。CAG报告说，建议财政部采取立即采取纠正措施。

“收集CESS及其转移到GST补偿CESS基金，表明2017-18和2018-19期间GST补偿CESS收集总额达到了GST补偿抵押贷款资金的信贷，”报告增加了。

“抵押贷款短期贷方的金额被保留在印度的综合基金（CFI）中，并可以为该法案所提供的目的使用。GST补偿CESS将通过借记转移到公共账户，以借记为主要的“2047- 其他财政服务”。相反，财政部经营了主要负责人“3601转移的赠款，以援助国家”。报告指出，由于GST补偿抵押贷款证券及援助，因此不法行为对援助的报告有所影响，而不是援助的授权，“报告指出。

在2018财年，收集了62,616亿卢比，因为GST补偿CESS，只有56,146亿卢比被转移到补偿基金。同样，在195,08,081亿千万卢比，被收集为GST CESS，该中心仅​​贷记了赔偿基金的54,275亿卢比。根据“赔偿法”，各国有权赔偿，中心仅收取基金，以来，所有GST收集首先由中心收到，然后在各个掌柜下转移到各州。

CAG表示，短信基金被中心转移到CFI。

与此同时，财政部已告诉CAG，即明年将转移到州的短信基金。

此外，CAG发现，在该年内收集的CESS短信，导致逾期收入收入和对年度财政赤字的轻描淡写。随后年度的转移需要议会授权。

与此同时，CAG调查结果表示，这不仅仅是贷方的赔偿资金，而且由于各国规则，IGST资金也没有适当地分享。

CAG报告补充说，在2019财年期间，由于2019财年的IGST，各国收到了较少的资金。Rs 15,001亿卢比被错误地转移，并被占据了IGST的净收益的份额，规则不提供截至各国净额净额的份额。

同样，当涉及到道路和基础设施CESS时，CAG说，RS 10,175亿卢比的道路和红外线没有用于目的，它应该用于。

“Rs 10,880亿卢比未转移到CRIF上的脆弱基础，即中央道路和基础设施基金（CRIF）的会计程序尚未完成;然而，金额为预期目的作为一般预算支持（GBS）。这留下了RS10,157千万卢比未转移/用于收集CESS的目的。CAG报告称，财务部审查了金融部审查了CRF / CRIF行为下收集的核磁共何的平衡量，以便对CRIF进行计算并转移到CRIF中。“

同样，Rs 1.24 Lakh Crore的原油CESS也是CAG发现差异的东西。“由于非转移到石油工业开发板（OIDB），塞斯特将保留在CFI中。结果，如果塞蓬被用于这些所收集的目的，则没有保证，“观察到。