“中国”中国军力只会让怀有歹意者感到“威胁”

今天，很高兴为大家分享来自的中国军力只会让怀有歹意者感到“威胁”，如果您对中国军力只会让怀有歹意者感到“威胁”感兴趣，请往下看。

美国国防部当地时间10月19日向国会提交了2023年度《中国军事与安全发展报告》（下称《中国军力报告》）。熟悉中美关系的人都知道，自2000年起，五角大楼每年都要发的这份报告，基本上就是把一些公开信息、包括来源不明的媒体报道攒一攒，整合成一份“年度中国威胁论大合集”，好向国会要钱、同时糊弄盟友买自己武器。因此这份报告有多少水分、专业程度几许可想而知。

如果做一个大致划分的话，美国搞的这个《中国军力报告》可以分成三大部分，一是对中国当前的军事能力进行缺乏根据的评估，二是对中国过去一个年度的军事行为进行选择性渲染，三是对中国的军事意图进行扭曲性解读和揣测。今年报告还多了一段抱怨中国军方“拒绝”与美国军方沟通交流的内容。这些综合起来试图捏造出一个军力快速提高、军事行为攻击性增强，又不够透明、“军事野心”令人望而生畏的中国形象。报告里所有对中国军事的恶意揣测和抹黑，与中国军事的真实情况差之千里，反倒很有点像美国军事自身的写照。

五角大楼每次的报告都会重点对中国核力量现代化以及台海局势妄加臆测、指手画脚。引人注意的是，今年的报告声称，根据美国国防部的估计，截至 2023 年 5 月，中国拥有超过 500 枚可使用的核弹头——有可能超过之前的预测；到 2030 年，中国可能拥有超过 1000 枚可使用的核弹头。而美国国防部第一次公开“估计”中国的核弹头数量，是在2020年发布的《中国军力报告》里，但那次的估计数据是中国有“略超过200枚”现役核弹头。这才3年时间，中国核弹头数量在美国报告里就翻了一番还不止，凭常识也能感受到美国这份报告在如此重大问题上的不严谨，这个数字具体是多少，要根据五角大楼和华盛顿在不同时期的需要来定。

美国需要明白两点：第一，中国奉行积极防御的战略思想，核力量的部署是防御战略的一部分，但无论中国有多少核弹头，或者中国的国防力量强大到什么程度，它们都不会像美军一样成为美国在世界上称王称霸的暴力工具，而是中国维护国家主权、安全和发展利益的钢铁长城，同时也是地区及世界和平的有力保障。第二，中国国防力量建设有着自己既定的步伐，不针对任何国家，但必会坚定维护国家主权、安全和发展利益，只要中国尚未统一，外部势力的干涉冲动和行为不加以克制，中国就不可能停止加强国防力量建设的步伐。

此外还有不少人关注到，今年的报告还突出了所谓“针对外国飞机和海上船只的强制和危险行动”。报告发布前夕，五角大楼还特意公布了过去两年中国军机“以危险动作拦截在国际空域飞行的美国军机”的视频和照片，宣称中国军机在东海、南海空域针对美及美盟友的“胁迫、冒险行动”急剧增加。但五角大楼绝口不提的是，这些所谓“国际空域”基本上都是在中国沿海，有的军机甚至闯入了中国的领空范围，而没有一次出现在美国沿海。这不已经说明问题了吗？换位思考一下，在一个无害气球都能让华盛顿如临大敌的氛围下，如果有中国军舰或战机出现在旧金山港口外的海空域，美方的反应恐怕远远不止所谓“危险动作拦截”了。

拥有世界上最强大武装力量的美国，却成为所谓“中国军事威胁”最起劲的渲染者，这本身是不正常的。如果美国不是对中国存有歹意，不想干涉中国的统一大业，真的无意同中国发生冲突，无意打压中国，是不会从中国这支和平之师身上感受到“强烈威胁”的。过去一年美军的所作所为，也能让人更清楚地看到，到底谁才是亚太地区节节攀升的威胁，是亚太地区和平与稳定最大的挑战。

就在这份报告发布的差不多相同时间，美国驻中东的多处军事基地连续遇袭，美国国务院还罕见地发布“全球安全警示”，称存在针对美国公民和利益的恐怖袭击、示威活动或暴力行动的潜在风险。这些都说明，美国面临的真正危险其实并不来自于其臆想的所谓中国对其领导地位的挑战，而是来自于其在全球范围内过度干预，制造紧张、煽动战争风险所造成的反噬。这才是美国需要真正重视并反思的地方。

本文系环球时报社评

点击进入专题：中美关系

责任编辑：崔理斯

好了，关于中国军力只会让怀有歹意者感到“威胁”就讲到这。