万事随缘 不违常理

原标题:万事随缘 不违常理

最近，网上流传着一篇题为《关于健康的辩证法》的文章，受到网友广泛的热捧，成了人们普遍点赞的热门话题。事情往往很凑巧，健康版正好有个“健康辩证法”专栏，作为责任编辑，自然对这篇网文很敏感。反复读了几遍，总觉得有些言犹未尽，细细琢磨，要讲健康问题的辩证法，还是尽量避免片面性为好，任何过于偏激的说法，都是违背辩证法基本要义的。

比如，吃油吃肉问题，虽然不能一概而论，但不能绝对地认定这个就对健康没有任何好处。循常理而言，大鱼大肉，过量饮食，对大多数体质的人来说，毕竟是“三高”发生的一大诱因。几乎所有的医学检验都证明，心梗、中风、痛风的发作，都与不良饮食习惯有关。我们讲辩证法，其中一大思维弊端，就是孤立、静止、片面地观察事物、判断问题。在对待健康生活习惯上，既不能把肉、油看成是天敌敬而远之，也不能不循常道，胡吃海吃。总的原则是讲科学、顺自然、不走极端。

再如，文中提到，“如老了，不一定要走路锻炼”。我们知道，走路有益于健康，是人们公认的强身健体的生活方式。不少案例表明，坚持走路锻炼身体，对于各个年龄段人们的身体强健、提高免疫力，都有很大的好处。当然，网文中所举的案例也存在，北大哲学系确有几位教授很少运动，都以高龄谢世。冯友兰就是其中一个，享年95岁。但是，这些个例并不具有普遍性，再者他们的长寿还有另外一个重要原因，就是生性豁达开朗，心态平和无欲，这理应是人类益寿延年的一个重要原因。由此可见，锻炼身体的方式方法也要讲辩证，既要讲普遍性，又要讲特殊性，因为，任何一种健体养身方式都不是万能的，都有某些个体适宜或者不适宜的一面。辩证法就是全面的、变化的、相互联系的认知方法，健康辩证法不能离开这个最基本的认识论。

网文的最后结论倒是很有一些道理，也符合辩证法。比如，“吃绿豆的并不比不吃绿豆的身体好，病少，命长；　吃素并不比吃肉的健康，命长；吃核桃的并不比不吃的聪明多少；吃枸杞的并不比不吃的健康一点；锻炼的并不比懒的不爱动的人多活几天；爱生气的不比心静的活得短，等等。一句话，你适应哪种生活、哪种习惯、哪种嗜好而且没觉得有什么不适，那就是你的生活方式，因为人是适者生存。”

如果用辩证法原理解析，可以用万事随缘、不违常理来概括。缘，就是事物发生的起因，也是事物内在的联系，亦可理解为事物变化的内因，是辩证法的一种表述。万事随缘，就是事事讲辩证、讲缘起，顺从和把握事物的发展规律。只有这样，才能不违常理，正确地看待和应对事物的发展变化。对待健康问题亦然，也应遵循万事随缘、不违常理的道理。□赛男