“美国”美国的新国安报告，缺乏新意却充满恶意

今天，很高兴为大家分享来自的美国的新国安报告，缺乏新意却充满恶意，如果您对美国的新国安报告，缺乏新意却充满恶意感兴趣，请往下看。

白宫12日发布了新版《国家安全战略》报告，这是每一届美国政府的规定动作，也是反映、指导在任政府内政外交的一份重要文件。但读完这份48页的文件，国际社会普遍感受到的却是强烈的不安和担忧，美国追求的“国家安全”要以其他国家的不安全为代价。如果沿着该报告给出的路径和方向，美国这个超级大国迟早会走到世界和平与稳定的对立面，后果是不堪设想的。

该报告的发布时间因为俄乌冲突被推迟了几个月，但我们没有从报告里看到美国对俄乌冲突根源做深刻反思，更没有吸取教训，反而进一步强化了导致俄乌冲突爆发的阵营对抗及二元对立思维。更严重的是，美国把这种冷战思维加倍投射到中美关系上，“与中国的竞争贯穿了（报告）每一章”，将中国视为“最重要的地缘政治挑战”。

尽管一些美国媒体宣称这份报告“没有包含思维的重大转变”，但这实际上意味着，拜登政府未能对特朗普政府的对华激进主张作出任何修正，反而似乎在一定程度上延续甚至强化了这一误判。这是美国两党恶性竞争的一个结果，双方都把反华当成一种“选举赌注”，在相互不断加码的过程中不知不觉钻进了牛角尖。

舆论注意到，报告有一个很醒目的判断，就是声称“后冷战时代已经彻底结束”，那么，现在是一个什么时代呢？报告没有说明，只是机械地重申“不寻求冲突或新的冷战”。但报告中同时又充斥着对北约、“奥库斯”等军事联盟“成果”的吹嘘，详细罗列着联合盟友对他国展开地缘政治竞争的步骤。这让报告不寻求“新冷战”的承诺沦为廉价的赌咒发誓。

报告还将多元世界按照美国的意志，简单粗暴地划分成“民主和专制的竞争”，要在根上割断不同文明和平共处、和谐共生的可能性。这是冷战结束以来，美国国家安全战略中最清晰的冷战式表达。华盛顿的实际做法也处处显现出“露骨的零和博弈”，这让它所宣称的“负责任地管理对华竞争”充满了伪善。

冷战结束至今已有31年，但华盛顿的政治精英仍然没有学会以新的方式与别国共处，没有或者说拒绝接受并适应时代的根本变化，仍然需要通过树立“假想敌”来确定自己的坐标，并以此指引方向。好像如果没有一个“假想敌”，他们连路都不会走了。但这种做法有着巨大而危险的副作用，尤其是他们还找错了“假想敌”，甚至硬生生制造出了美国承受不起的“对手”和“敌人”。

新的国安报告是一面镜子，照出了华盛顿政治精英的私心、野心，以及他们内心最深处的恐惧。华盛顿在所有国家安全战略报告中都要强调美国的“领导作用”，有抱负本无可厚非，但它要“领导”世界干什么呢？报告透露出的还是“拉一派打一派”，在这个世界制造分裂和对抗。报告中还有不少自相矛盾、逻辑混乱的内容，这反映出美国在面对真正全球性问题时的无力与无能。无论在认知还是境界格局方面，华盛顿都已经严重滞后于国际格局的复杂演变及时代需要。

为了打压遏制中国，华盛顿已经走火入魔。其实，对比中美对未来的规划，不难发现，华盛顿对未来十年的展望充满了对抗与零和思维，而中国的规划则专注于自身的发展和与国际社会的合作共赢。这是截然不同的发展思路，一个充满戾气，一个温和友善；一个四处寻找敌人，一个致力于广交朋友。究竟哪条路会更加宽广，历史自然会给出答案。

至于这份最新的国家安全战略报告，就像一个不阴不阳的“谋”，虽然缺乏新意却充满了恶意，这对世界来说是危险的，对美国而言也是不幸的。一个心胸狭隘的美国，怎么好意思自诩“领导”世界？又如何不让国际社会充满担忧？（本文系《环球时报》社评，原题为：美国的新国安报告，缺乏新意却充满恶意）

责任编辑：祝加贝

好了，关于美国的新国安报告，缺乏新意却充满恶意就讲到这。